+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Иск о снятии ареста с имущества подсуден мировому судье

Иск о снятии ареста с имущества подсуден мировому судье

Образец искового заявления об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, с учетом последних изменений законодательства. Имущество может быть арестовано постановлением судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства или определением суда при обеспечении иска. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель может применить арест при исполнении определения суда об обеспечении иска, при исполнении решения суда об обращении взыскания на спорное имущество, или для того, чтобы спорное имущество осталось в сохранности. Если при наложении ареста нарушаются права взыскателя или должника, они вправе обжаловать действия в порядке статьи Гражданского процессуального кодекса, предъявив в суд заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ЗАКРЫТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В 2020, СНЯТЬ АРЕСТЫ - КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА ОНЛАЙН

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело № не определено

В соответствии с планом работы Заволжского районного суда города Ульяновска на первое полугодие года проведено обобщение судебной практики по указанной категории дел.

Зинин А. Cеверьянова Е. Бусыгина М. Климонтова Е. После устранения недостатков указанных мировым судьей — предоставление копий заявления по количеству лиц участвующих в деле, оплаты государственной пошлины, иск принят к производству и рассмотрен по существу мировой судья Климонтова Е.

Арест имущества, т. В этом случае собственники имущества предъявляют требования об освобождении его от ареста. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. В соответствии со статьей ГПК РФ или статьей АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее - ГПК РФ , Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее - АПК РФ , а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество, в том числе об освобождении имущества от ареста, рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества исключительная подсудность. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Суд не вправе отказать в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста, если дело, в связи с которым наложен арест на имущество, не разрешено. Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Судам следует иметь в виду, что должник осужденный не вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Заявления должника осужденного об отмене ареста по тем основаниям, что судебным исполнителем подвергнуто аресту имущество, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, рассматриваются судом по правилам, предусмотренным ст.

В случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший.

Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях статья 42 АПК РФ. По изученным в ходе обобщения гражданским делам были соблюдены нормы законодательства определяющие подсудность и подведомственность рассмотрения споров.

По смыслу статьи Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Иски об освобождении имущества от ареста исключении из описи предъявляются к должнику и взыскателю.

При этом, исходя из положений ст. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Если арест на имущество наложен в связи с его конфискацией, ответчиками являются осужденный и соответствующий финансовый орган. В случае передачи имущества безвозмездно организация, которой оно передано, также привлекается в качестве ответчика.

Иски в защиту имущественных интересов несовершеннолетних детей должника осужденного могут быть предъявлены другим родителем, их опекуном попечителем либо прокурором. Если должник осужденный находится в местах лишения свободы, судья при подготовке дела к судебному разбирательству должен известить его о дне слушания дела, направить копию искового заявления и выяснить его мнение по поводу предъявленного иска.

Иск об освобождении от ареста недостроенного дома может быть предъявлен супругом должника, принимавшим участие в его строительстве, членами семьи застройщика и другими лицами, совместно с ним возводившими дом в целях создания общей собственности.

По спорам об освобождении от ареста имущества, являющегося предметом залога, судья при подготовке дела к судебному разбирательству или суд во время его рассмотрения разрешают вопрос о привлечении к участию в деле залогодержателя в качестве третьего лица.

В качестве третьих лиц могут быть привлечены: торговые организации, продавшие включенное в опись имущество в кредит; предприятия, организации, колхозы, совхозы, построившие дома на государственные средства, полученные в кредит, и продавшие эти дома работникам колхозникам на льготных условиях; другие заинтересованные организации. Кроме того, следует принимать во внимание, что абз.

Согласно указанной норме в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество залогодателя , за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству залогодержателя может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Однако судам не следует видеть в каждом залогодержателе заинтересованное лицо по делу по иску об освобождении имущества от наложения ареста исключении из акта описи , так как заинтересованным залогодержатель станет тогда, когда должник залогодатель ненадлежащим образом исполнит свое обязательство перед кредитором залогодержателем. Также следует обратить внимание, что возможность предъявления иска об освобождении имущества от наложения ареста исключении из акта описи залогодержателем, даже в случае нарушения должником залогодателем своего обязательства, не означает его однозначного удовлетворения, поскольку закон устанавливает очередность, в которую попадают требования, предшествующие требованию залогодержателя ст.

В соответствии со ст. А в формулировке абз. В случае если арест или опись произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. Если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Одновременное привлечение должника и взыскателя обосновано тем, что и тот и другой нарушают права истца. Должник нарушает права истца тем, что сохраняет часть своего имущества за счет имущества истца, а взыскатель - тем, что удовлетворяет свои требования за счет имущества, не принадлежащего должнику. Обобщение судебной практики показало, что дела по искам об освобождении имущества от ареста, как правило, разрешаются судьями правильно, с обязательным привлечением к участию в деле в качестве сторон участников исполнительного производства, вопрос о принадлежности арестованного имущества решается в зависимости от представленных доказательств.

Если взыскателей несколько, то иск должен быть предъявлен ко всем. Если взыскателей или должников несколько, а иск предъявляется только некоторым из них, суд должен предложить истцу привлечь остальных лиц в качестве соответчиков ч. Если истец по собственной инициативе соответчиков не привлек, суду надлежит руководствоваться абз. В силу абз. Судебный пристав не приобретает право и не лишается его в результате рассмотрения иска, так как он не является носителем материального права, не имеет материально-правовой заинтересованности в исходе дела, не выступает участником спорного правоотношения.

Следовательно, он не может быть стороной дела. Если же истец все-таки указывает судебного пристава в качестве ответчика, судам следует выносить на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ч.

А если истец возражает против замены, рассматривать дело по существу ч. Аналогично надо поступать, когда судебный пристав привлечен в качестве ответчика наряду с надлежащими ответчиками, то есть когда о замене не может идти речи. Если исполнительное производство находится в другом суде, следует сообщить этому суду о предъявленном иске для приостановления исполнительного производства.

После принятия к производству дела мировым судьей Зининым А. Следует также отметить, что не всегда мировые судьи в определении о подготовке дела указывают на необходимость истребования исполнительного производства, отсутствуют в делах и соответствующие запросы в службу судебных приставов-исполнителей. Отсутствие исполнительного производства не позволит мировому судье сделать объективные выводы о законности производства описи и ареста имущества.

Юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Согласно п. Предмет доказывания по делам об освобождении имущества от ареста исключении из описи образуют следующие юридически значимые обстоятельства:. В силу ч. По делам об освобождении от ареста исключении из описи доли одного из супругов в общем имуществе в предмет доказывания входят также следующие обстоятельства:.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ст.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела п. Ранее Пленум Верховного Суда СССР разъяснил, что то, каким должен быть размер долей супругов в их общем имуществе и какое конкретно имущество должно быть выделено истцу, суд определяет с учетом всего совместно нажитого имущества, включая имущество, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При определении размера долей в имуществе, принадлежащем супругам, суд должен исходить из его оценки по розничным ценам государственной или кооперативной торговли ко дню вынесения решения с учетом износа, а если их не имеется - по среднерыночным ценам, существующим в данной местности п.

Недопустимо, при определении стоимости имущества исходить из цен, определенных договором на его приобретение, а также из его инвентаризационной учетной оценки;. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора п.

Распределение обязанностей по доказыванию следующее. В силу общего правила ч. Другие обстоятельства должно доказать лицо, участвующее в деле истец, ответчик - должник или взыскатель , ссылающееся на них. Исключительными доказательствами возбуждения исполнительного производства и ареста описи спорного имущества могут быть соответственно:. Доказательствами принадлежности спорного имущества истцу на определенном вещном праве могут быть:. По делам об освобождении от ареста исключении из описи доли одного из супругов в общем имуществе это также следующие доказательства:.

Для определения рыночной цены спорного имущества судом по ходатайству любого лица, участвующего в деле, может быть назначена соответствующая экспертиза ч. Ранее Пленумы Верховных Судов СССР и РФ разъяснили, что не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями в делах данной категории обстоятельства приобретения истцом имущества с нарушением требований, предъявляемых законом к письменной простой и квалифицированной форме сделок, поскольку, если принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания, суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания; принадлежность отдельных видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания п.

Между тем законодательство РФ о гражданском судопроизводстве не указывает на определенные исключительные средства доказывания, допускаемые к использованию при доказывании тех или иных обстоятельств в делах определенной категории в том числе в делах рассматриваемой категории.

По смыслу правила ст. Гражданский кодекс РФ запрещает ссылаться в подтверждение состоявшейся сделки, подлежащей заключению в письменной форме, в случае несоблюдения таковой лишь при наличии соответствующего спора с противоположной стороной по данной сделке, связанного с оспариванием последней самого факта заключения сделки и или условий, на которых она заключена п.

Поэтому, само по себе несоблюдение письменной формы сделки не означает запрета использовать в делах рассматриваемой категории свидетельские показания. К исковому заявлению по указанным делам должна быть приложена копия акта об аресте описи имущества, копия приговора, решения иного постановления, во исполнение которого наложен арест, и другие документы, подтверждающие заявленные истцом требования договоры дарения, купли - продажи, завещания, чеки, счета и т.

Не ограничиваясь доказательствами, представленными сторонами, судья при подготовке дела к судебному разбирательству или суд в ходе рассмотрения дела должен проявить инициативу в собирании доказательств.

В необходимых случаях суд может истребовать гражданское или уголовное дело и оценить находящиеся в нем доказательства, относящиеся к предъявленному иску об освобождении имущества от ареста.

При рассмотрении дела суд обязан обращать внимание, соблюдены ли соответствующим должностным лицом требования закона при наложении ареста на имущество, в частности, перечислено ли в акте описи другое имущество, в том числе и находящееся в собственности должника с другими лицами, на которое арест наложен не был, а также не подвергнуто ли аресту то имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Установив, что аресту подвергнуто имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд снимает арест с этого имущества независимо от заявленных истцом требований. Выявив нарушения, допущенные при составлении описи имущества и наложении ареста на него, суд должен обсудить вопрос о вынесении частного определения в целях принятия мер по устранению и предупреждению установленных нарушений. Следует отметить, что в имеющихся в делах актах описи и ареста имущества отсутствуют указания на необходимые сведения, подлежащие отражению при производстве процессуальных действий — описи и аресте имущества, а именно не указывается имущество оставленное должнику отсутствует данная графа в бланке , не указывается год приобретения имущества, что не позволяет сделать выводы об обоснованности оценки описанного имущества, с учетом износа.

При этом мировые судьи не выясняют эти обстоятельства в ходе судебного следствия и не проявляют мер реагирования на нарушения закона судебными приставами исполнителями при оформлении актов описи и ареста имущества. Следует иметь в виду, что на требования об освобождении имущества от ареста распространяется предусмотренный законом трехгодичный срок исковой давности. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о наложении ареста на принадлежащее ему имущество.

Внепроцессуальные обращения Нормативно-правовая база Противодействие коррупции Стопкоронавирус Суды Ульяновской области Документы суда О судебном участке Результаты обжалования судебных актов Судебное примирение Кадровое обеспечение Пресс-служба Справочная информация Судейское сообщество.

Акты, регулирующие внутреннюю деятельность суда Полезная информация Международные нормативные акты Обзор судебной практики. Предмет доказывания по делам об освобождении имущества от ареста исключении из описи образуют следующие юридически значимые обстоятельства: 1 возбуждение исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника ответчика п.

По делам об освобождении от ареста исключении из описи доли одного из супругов в общем имуществе в предмет доказывания входят также следующие обстоятельства: 1 регистрация брака между гражданами - истцом и должником п. Недопустимо, при определении стоимости имущества исходить из цен, определенных договором на его приобретение, а также из его инвентаризационной учетной оценки; 3 заключение между супругами истцом и должником брачного договора или иного соглашения о разделе общего имущества п.

Исключительными доказательствами возбуждения исполнительного производства и ареста описи спорного имущества могут быть соответственно: - копия постановления о возбуждении исполнительного производства; - копия постановления о наложении ареста на спорное имущество, копия акта о наложении ареста на спорное имущество.

An error occurred.

Мы постараемся объяснить , в какой суд следует обращаться и стоит ли обращаться в суд вообще. Итак, для того чтобы уяснить, куда следует обращаться, надо прежде всего ответить на следующие вопросы:. Во-первых, есть ли спор о праве?

ГГГГ по делу по иску К. В опись было включено имущество : предметы мебели, аудио-, видео бытовая техника общей стоимостью ,0 двадцать одна тысяча рублей.

Настоящее обобщение подготовлено в соответствии с планом работы Пермского краевого суда на второе полугодие года на основе анализа судебной практики рассмотрения судами Пермского края дел об освобождении имущества от ареста за , , 6 месяцев года. Целью обобщения является изучение сложившейся судебной практики при разрешении судами Пермского края дел данной категории, выявление ошибок при применении судами края положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от От правильного разрешения судами дел данной категории зависит соблюдение публично-правового интереса, баланса интересов истцов при применении мер по обеспечению исков в рамках уголовных, гражданских дел, взыскателей по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных актов о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, интересов собственников и иных владельцев имущества, подвергнутого аресту. Предметом изучения являлись представленные судами Пермского края материалы о возврате исковых заявлений, об отказе в принятии исковых заявлений, гражданские дела, спор по которым разрешен по существу, прекращенные по основаниям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, дела, рассмотренные в апелляционном порядке. Анализ изученных в ходе обобщения материалов и дел позволяет сделать вывод, что споры об освобождении имущества от ареста возникают в связи с применением судами мер по обеспечению гражданских исков, в основном имущественного характера о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество , а также об оспаривании сделок, мер, применяемых в рамках производства по уголовным делам с целью обеспечения гражданских исков либо возможной конфискации имущества, в том числе на стадии предварительного расследования, совершения судебными приставами-исполнителями исполнительных действий на стадии исполнения вступивших в законную силу судебных решений, приговоров.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

В соответствии с планом работы Заволжского районного суда города Ульяновска на первое полугодие года проведено обобщение судебной практики по указанной категории дел. Зинин А. Cеверьянова Е. Бусыгина М. Климонтова Е. После устранения недостатков указанных мировым судьей — предоставление копий заявления по количеству лиц участвующих в деле, оплаты государственной пошлины, иск принят к производству и рассмотрен по существу мировой судья Климонтова Е. Арест имущества, т. В этом случае собственники имущества предъявляют требования об освобождении его от ареста. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Банк судебных решений

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление суда надзорной инстанции Иркутского областного суда "Об исключении арестованного имущества из описи" извлечение. Иркутска с иском к В. В ходе рассмотрения дела представитель третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области заявил ходатайство о передаче дела по родовой подсудности в Свердловский районный суд г.

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Присоединенный документ: Osvobozhdenie imuschestva ot aresta.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арест имущества. Как составить ходатайство об аресте имущества. Полный разбор с примером

.

.

по спорам об освобождении имущества от ареста собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия. Определение суда об утверждении мирового соглашения без его фактического Определением судьи исковое заявление возвращено Ишмухаметову Н.О.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ия

    Сделайте пожалуйста видео на тему: как эффективно побороть курение в подьезде и его загрязнение.

  2. gravtanneu

    ТОЛЬКО ВВЕДУТ ПАЛИМ МАШИНЫ ДЕПУТАТОВ!

  3. Евгений

    И как быть в такой казуальной ситуации, как охраннику, так и гражданину?

  4. roworkphartaa

    У вас двигатель не родной (менялся), а я то знаю что капот даже не открывал за 2 года не то что бы менять двигатель.

© 2018-2021 mobilecomplex.ru